Göç İdaresi Aile İkamet İzni

الحق في الزواج وتكوين أسرة

الحق في الزواج وتكوين أسرة الحق في الزواج هو جزء من المادة 12 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والمادة 9 من ميثاق الاتحاد الأوروبي للحقوق الأساسية في قانون الاتحاد الأوروبي. الواردة في المقال. يشمل الزواج الحق في تكوين علاقة وتكوين أسرة. هذا يختلف تمامًا عن الحق في احترام الحياة الأسرية ، الذي يتعلق بالعائلات التي […]

الحق في الزواج وتكوين أسرة
الحق في الزواج هو جزء من المادة 12 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والمادة 9 من ميثاق الاتحاد الأوروبي للحقوق الأساسية في قانون الاتحاد الأوروبي. الواردة في المقال. يشمل الزواج الحق في تكوين علاقة وتكوين أسرة. هذا يختلف تمامًا عن الحق في احترام الحياة الأسرية ، الذي يتعلق بالعائلات التي تسعى للحصول على تصريح الهجرة بناءً على العلاقات الأسرية القائمة.
فرضت الدول الأوروبية قيودًا على الحق في الزواج ، حيث كان يُنظر إلى الزيجات المرتبة على أنها وسيلة للتحايل على ضوابط الهجرة.
الزواج الاحتيالي (أو الزواج المرتب) هو زواج يتم لغرض الهجرة فقط “للتحايل على قواعد الدخول والإقامة فقط” 208 وبدون نية للمشاركة في المعاشرة أو الجوانب الاجتماعية الأخرى للزواج. يعتبر تسهيل الزواج الاحتيالي عن علم جريمة جنائية في العديد من الولايات القضائية.
الزواج بالإكراه هو عندما لا يرغب أحد الزوجين (أو كلاهما) في الزواج. يعتبر إجبار الشخص على الزواج جريمة جنائية في العديد من الولايات القضائية. من الناحية العملية ، قد يكون من الصعب التمييز بين الزواج القسري والزواج المزيف ، لا سيما عندما يتعلق الأمر “بالزيجات الرسمية”.
يمكن أن يشمل الزواج المرتب مواقف مختلفة ، من حالة قريبة من الزواج القسري ، إلى الاختيار الحر والطوعي للزوج من بين المرشحين الذين تم بحثهم بعناية من قبل عائلة الشخص واختيارهم وفقًا للمؤهلات المناسبة له. يوجد القليل جدًا حول الزواج القسري في أوروبا من حيث الإجراءات القانونية أو التشريعات.
عينة:
في قضية 210 Quila للمحكمة العليا في المملكة المتحدة ، رفع 277 من قواعد الهجرة الحد الأدنى لسن الدخول والتسوية من 18 إلى 21 لكلا الطرفين. وسئل عما إذا كان منع الأزواج الأجانب أو الشركاء من نفس الجنس من دخول البلاد لغرض الاستقرار في الفقرة 2 هو وسيلة قانونية لردع أو منع الزواج بالإكراه. بناءً على الاجتهاد القضائي للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، نقضت المحكمة العليا الحكم ، معتبرة أن رفض إصدار تأشيرة زواج ينتهك المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. في هذه القضية ، رأت المحكمة العليا أنه لا توجد علاقة منطقية بين هذه القاعدة العامة ، التي لا تسمح باستثناءات ، والزواج القسري ، حيث لم يكن هناك اشتباه في الزواج بالإكراه.
بموجب قانون الاتحاد الأوروبي ،
بموجب قانون الاتحاد الأوروبي ، أدى الزواج المزيف بغرض الهجرة إلى اعتماد قرار المجلس 97 / C382 / 01 على مستوى الاتحاد الأوروبي. عكس هذا القرار مخاوف الدول الأوروبية بشأن الزواج المرتب وأدرج العناصر التي تظهر أن الزواج يتم بالتراضي.
غالبًا ما تظل قوانين حرية تنقل الأشخاص صامتة بشأن احتمالات السماح للخطيبة بالهجرة ، مفضلة التركيز على ترتيب الأسرة أو لم شملها. المبدأ الوحيد الذي يمكن أن يطبقه أولئك الذين يرغبون في الحصول على تصريح دخول لأزواجهم الذين سيكونون في الخارج هو مبدأ عدم التمييز.
بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ،
وفقًا للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، وفقًا للسوابق القضائية للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، يجوز للدولة أن تفرض شروطًا معقولة على حق مواطن دولة ثالثة في الزواج من أجل اكتشاف الزواج المخطط له ، وإذا لزم الأمر ، منعه على أنه زواج احتيالي. وبالتالي ، فإن فحص الدولة لزيجات الرعايا الأجانب لتحديد ما إذا كانت احتيالية أم لا لا يشكل انتهاكًا للمادة 12 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. وفقًا لذلك ، قد يُطلب من الرعايا الأجانب الإبلاغ عن زواجهم إلى السلطات المختصة ، وإذا لزم الأمر ، تقديم معلومات حول وضعهم كمهاجرين وواقع الزواج. ومع ذلك ، في قضية حديثة ، رأت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن مطلب الأشخاص الخاضعين لمراقبة الهجرة التقدم للحصول على شهادة موافقة قبل السماح لهم بالزواج في المملكة المتحدة يثير مخاوف جدية ، إن لم تكن مرفوضة بطبيعتها.
عينة:
قضية O’Donoghue v. the United Kingdom211 تتعلق بحواجز الزواج في المملكة المتحدة. كان على الأشخاص الخاضعين لمراقبة الهجرة الحصول على إذن من سلطات الهجرة قبل الدخول في زواج مدني ما لم يختاروا الزواج في حفل الكنيسة الإنجليزية. وجدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن هذا المخطط لم يكن مرتبطًا منطقيًا بتقليل حالات الزواج الاحتيالي ، لأن حالة الهجرة لمقدم الطلب هي فقط التي كانت حاسمة في تقرير ما إذا كان سيتم إصدار الشهادة المطلوبة ولم يكن هناك تحقيق في ما إذا كان الزواج حقيقيًا. ورأت المحكمة أن هذا الأمر ينتهك المادة 12 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. واعتُبر أيضاً تمييزاً دينياً ؛ لأن الزيجات التي تتم في كنيسة إنجلترا فقط لم تكن مطلوبة للحصول على شهادة موافقة. ووجدت المحكمة أيضًا أن الرسوم المفروضة على الشهادات المعنية كانت باهظة للغاية ولم يتم تقديم أي تخفيض أو تنازل للمحتاجين.
الشكاوى المقدمة بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان فيما يتعلق برفض الخاطبة دخول البلاد بغرض الزواج نادرة نسبيًا.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

Avukat

Aliye YILDIZ VARSIN

Scroll to Top