الاعتراض على قرار الاعتقال الإداري
الاعتراض على قرار الاعتقال الإداري
يعترف كل من قانون الاتحاد الأوروبي والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأنه قد تكون هناك حواجز غير مطلقة قائمة على حقوق الإنسان للترحيل والتي تتطلب توازناً بين المصلحة العامة ومصالح الشخص المعني. الأكثر شيوعًا من هؤلاء ؛ هو الحق في الحياة الخاصة والعائلية ، والتي تشمل صحة الفرد (بما في ذلك السلامة الجسدية والعقلية) ، والمصالح الفضلى للأطفال ، والحاجة إلى وحدة الأسرة أو الاحتياجات الخاصة للأشخاص المستضعفين.
بموجب قانون الاتحاد الأوروبي ، يجب تنفيذ إجراء العودة مع مراعاة المصالح الفضلى للأطفال والحياة الأسرية والحالة الصحية للشخص المعني ومبدأ عدم الإعادة القسرية (المادة 5 من لائحة الإعادة).
بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، الاعتراض على قرار الاعتقال الإداري
بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، يحق للدول التحكم في دخول الأجانب وإقامتهم وطردهم ، وفقًا لالتزاماتها التعاهدية بموجب القانون الدولي المعمول به والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. هناك اجتهادات قضائية واسعة حول الشروط التي بموجبها تحول الحقوق المشروطة (غير المطلقة) دون العودة. الحقوق المؤهلة ، المواد 8-11 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. هي حقوق ذات تعريفات ثابتة ، مثل البنود. كثيرًا ما يتم التذكير بالحق في احترام الحياة الخاصة والعائلية المنصوص عليه في المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان كدرع ضد الترحيل في الحالات التي لا يوجد فيها خطر التعرض للمعاملة اللاإنسانية أو المهينة بما يتعارض مع المادة 3. 5.2. يناقش الفصل 8 الاحترام المبين للحقوق المنصوص عليها في المادة 8. الاعتراض على قرار الاعتقال الإداري
يمكن أيضًا أخذ حواجز الطرد في الاعتبار عندما يكون هناك انتهاك مزعوم للمادتين 5 أو 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان في بلد العودة: على سبيل المثال ، يكون الشخص معرضًا لخطر الاحتجاز العشوائي دون محاكمة ؛ خطر السجن لفترة طويلة من الزمن بعد إدانته في محاكمة علنية غير عادلة ؛ أو الرفض الصريح للحق في الاستماع إليه أثناء انتظار جلسة الاستماع. مستوى التزام مقدم الطلب بالإثبات مرتفع. الاعتراض على قرار الاعتقال الإداري
مثال: في قضية Mamatkulov and Askarov v.
مثال: في قضية عثمان (أبو قتادة) ضد المملكة المتحدة ، 155 محكمة ، المادة 6 من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. بموجب المادة 3 ، لا يمكن إرسال مقدم الطلب إلى الأردن ، حيث يمكن على الأرجح استخدام الأدلة التي تم الحصول عليها من خلال التعذيب من أطراف ثالثة ضده في حالة إعادة المحاكمة.
مثال: في الحالة المحلية لـ EM Lebanon ، مجلس اللوردات في المملكة المتحدة ، ليست هناك حاجة للنظر في التناسب إذا تم انتهاك الحقوق المؤهلة (غير المطلقة) – مثل المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان – بشكل واضح بطريقة تستهدف جوهر الحق المعني. الاعتراض على قرار الاعتقال الإداري
في نطاق AŞ ،
بموجب المادة 19 (8) من الميثاق الاقتصادي والاجتماعي. تحظر المادة 1 طرد العمال المهاجرين المقيمين بصورة قانونية في أراضي دولة متعاقدة ، ما لم يهددوا الأمن القومي أو يتصرفون بما يتعارض مع المصلحة العامة أو الآداب العامة.
قررت اللجنة الاقتصادية والاجتماعية والثقافية أنه إذا منحت الدولة تصريح إقامة لزوج و / أو أطفال عامل مهاجر ، فإن فقدان تصريح إقامة العامل المهاجر لا يمكن أن يؤثر على حقوق الإقامة المستقلة لأفراد الأسرة إذا كان أفراد الأسرة يحملون تصريح إقامة. تصريح الإقامة.
الرعايا الأجانب الذين أقاموا في بلد ما لفترة طويلة بما فيه الكفاية يجب أن يكونوا مشمولين بالفعل بالقواعد التي تحمي الرعايا الأجانب الآخرين من الترحيل ، سواء كانت تلك الإقامة قانونية أو كانت قبولًا ضمنيًا للوضع غير القانوني للأشخاص المعنيين من قبل مع مراعاة احتياجات البلد المضيف. الاعتراض على قرار الاعتقال الإداري
